Y de cobarde anónimo nada...las coockies si que son cobardes y se esconden xDD

Entonces según comentas tu, prohiben la difusión del soporte físico, no? Ya que los términos de la GPL es para el Software, en este caso. Entonces, como se difunde un cd/dvd?, como mucho podrás prestarlo, pero no difundirlo por ahí. A ver si enrigon puede dar más detalles de lo que pone en la revista, o bien alguien que tenga los discos de suse, por que eso de no difundir... habría que discutirlo.

Un saludo.

Lo que dice exactamente la revista es esto:

SuSE también tiene desventajas. Destacamos como principales la ausencia de comunidad de habla hispana alrededor de la distribución. Sistemas sólidos, robustos y que se pueden instalar en un servidor, tales como Debian, fedora, gentoo y Mandrake tienen fuertes comunidades muy comprometidas con sus respectivas distribuciones. Estas comunidades dan soporte, empaquetan aplicaciones, y a los usuarios de Linux que llevamos mucho en esto, nos proporcionan la seguridad de saber que si la empresa hace algo extraño con la distribución, la comunidad tiene la fuerza para continuarla de forma independiente. Si un día Novell,actual propietaria de SuSE, decide llevar a cabo algo extraño o impopular con su distribución, estamos vendidos, ya que la ausencia de comunidad no permitirá encauzar un proyecto torcido o continuar con uno parado.

Otra desventaja es de índole filosófica. me hace sentirme incómodo
tener en las manos una distribución que pone en el CD y en la
documentación que la acompaña, lindezas como'versión solo de
evaluación', 'no se puee poner en servidores de internet', y la mejor:
'transferencia prohibida'. Quizás alguien de Novell debería releerse
la GPL. Los textos que aparecen en cada uno de los CDs y de la
documentación que acompaña al producto SuSE que tengo entre mis manos
son ilegales, muestran un profundo desconocimiento de la licencia de
Linux y me supone un insulto personal como desarrollador de sofware
libre saber que una empresa está limitando los derechos que he dado
sobre código que he desarrollado yo. (...) "

También, a falta de explicación por parte de SuSe podria ser debido a los programas no GPL que trean consigo el dvd....por ejemplo la maquina de java y otros similares

Desde la ignorancia de una persona que nunca ha instalado Suse pero que le llegaron por fin los DVD la cabo de dios sabe cuanto, creo que uno de los problemas puede ser que en la distribución Suse no todo es GPL. Por lo que seria relativamente normal, que pueda estar prohibido descargar la distribución entera. No se de leyes ni de licencias, pero si hay algo GPL y propietario, no se como le ponemos poner al niño. Si también tenemos en cuenta ciertos tipos de programas cuyas licencias sean muy paranoicas como la del Acrobat, la cual creo recordar que estaba permitido descargar pero no distribuir, pues ya se une todo. Suse no es una distribución GPL 100%, para bien o para mal de los usuarios, ya que se obtiene ventanas pero también incovenientes. Si alguien quiere una distribución que cumpla la GPL, vayan preparando las túnicas moradas. Porque a Debian se le echa en cara su fanatismo con la GPL, pero es que a la larga sale mejor.

Hombre, es la única que sigue el tema de las licencias a saco, tanto la GPL, BSD y Apache... lo podeis ver en las directrices que siguen. Todo lo que lleve Java, Macromedia, Adobe... no se puede distribuir, sino que te pueden dar la facilidad de descargarlo de su página, pero no darte el software alguien que no sean ellos. En fin, despues dicen que los debianitas somos unos desfasaos, pero al menos no estamos privado de nada ;-) Ip ip, urra jajaja

Teniendo en cuenta que no trabajo de informatico, y que pretendo que mi S.o viva para mi, y no yo para mi S.O...para que hacerlo mas dificil?.

Por esa regla de tres, contruyamos nosotros mismos nuestra casa (para aprender) nuestro coche (para aprender) los muebles (para aprender)....etc etc

las coockies me tienen mania xDD

Será por que eres un cobarde susero jaja, es broma ;D

No deberías de cambiarte de distribución así por las buenas. Ten en cuenta que Debian tampoco tiene soporte. Yo uso Debian desde que uso Linux y desconozco prácticamente casi cualquier otra distribución, aunque casi que me da igual usar una que otra cuando tengo un terminal por donde moverme. El caso es que para el que usa Linux para Desktop, la suse va cojonuda, ya se que también está ubuntu ;-). El caso es que Suse no prohibe la difusión de su distribución, únicamente que no te la ponen a disposición desde su página y tienes que descargártelas de otras, y de ahí te arriesgas a una fuente no fiable de la distribución, además de no tener derecho a quejarte sobre la misma. Es una de las cosas que no me gusta de suse, que debes de pagar para usar su reporte de bugs, sino que le digan a nuestro amigo edulix, al menos en mi caso suelo reportar algunos a debian.

En fin, para no romper el tópico de lo que sigue por ahí, decir que Novell no tiene ninguna S donde poner $, ¿verdad frank? jajaja. Y eso que yo soy el primer seguidor de Ximian ;-)

Un saludo.

No estoy seguro, pero este tema ya se trató en la lista de SuSe y un contertulio, trabajador de SuSe, afirmó por activa y por pasiva, que cualquiera podia mandar bugs, sin necesidad de etar registrado

Lo mejor del pikota es como se marca los off-topic y hace spam de ubuntu, ahí ahí jajajajaj

Un saludo