Siento deciros que a mi me parece que el software libre parece llevarse una peor parte:

MS puede que no saque su proyecto hasta dentro de bastante tiempo (un par de añitos), pero por lo menos lo tiene bien diseñado.

Por otro lado los Maqueros ya van a tener prácticamente todas las novedades que aportaría el cuerno largo a los usuarios con Tiger, aunque por supuesto no tendrán una plataforma de desarrollo tipo CLR. Ni falta que parece hacerles, si siguen siendo tal minoría.

Ambos sistemas operativos son de código cerrado (bueno, OS X tiene algunos puntos libres, como el núcleo o parte del navegador web, y usa estándares libres como el PDF..) y de pago. No obstante, en el software libre y en concreto en lo que se vienen a llamar GNU/Linux (y lo digo nada más para señalar que no me refiero sólo al nucleo =)..:

- No usamos ningún tipo de indexación de metadatos estandarizado. Espero que con Reiser4 [1], gracias a su sistema de plugins, se pueda arreglar. (Nota: Que fuese el llamado Dashboard [2] quien lo indexe sería como si los desarrolladores de sistema de ficheros hubiesen fallado jeje)

- Seguimos teniendo un galimatías gráfico, sin ningún tipo de cohesión (estandarización) en refernecia a los gráficos ni widgets, nos basamos en unas Xfree que ya van haciendo notar su grandiloquencia y antigüedad.
En mi opinión este punto es un clave para explicar porqué linux está obeso, y porqué sigue pareciendo a veces un Franquestein.

- NO es fácil ni instalar cosas, ni configurarlas bien :-). Ojalá se generalizara el uso de Autopackage [3] y CFG [4].

No bostante, apuesto que todo esto encontrará solución rápidamente gracias al modelo colaborativo que planteamos y al empuje generalizado que estamos dando. Cada vez todo cambia más rápido, exponencialmente, y a mejor. Es la teoría darwiniana de la evolución, ¡aplicada al software!

Un saludo,
Edulix.
----
[1] http://www.autopackage.org
[2] http://www.nat.org/dashboard/
[3] http://config4gnu.sourceforge.net/about.html
[4] http://namesys.com/

Como bien comentas, el Software Libre es el que peor parte se lleva en este caso, pero al menos así se va hablandando la monopolización de Microsoft con su S.O. radicando aun el problema en los precios desorbitantes de Mac. Pero cabe decir que la tecnología de Apple es lo mejor que se fabrica, que sus procesadores PowerPC son de lo más potente y con un largo camino de evolución, y que su sistema operativo (cerrado por supuesto) es de lo más estable y potente que existe, a ver quien me dice que no está deseando comprarse un Mac por que yo en cuanto ahorre me pillo un g5. Sin duda alguna a nosotro no nos aporta nada, pero ayuda a tambalearse al mayor de nuestros competidores el cual actua generalmente en sistemas del estado (Administraciones públicas, etc...).

Pero quieras que no, la comunidad Software Libre está avanzando bastante bien a mi parecer y está tomando un atractivo impresionante con sus escritorios, que es lo que mueve al usuario de a pie. La mayoría de los que seguimos esta política buscamos otro tipo de cosas en GNU/Linux y no un escritorio atractivo, pero si a cualquier persona le enseñas un Sistema operativo bonito, con multitud de paquetes similares a Windows ya se plantean si probarlo o no.

Por otro lado el aporte de Sun al Software Libre va a beneficiar sin duda alguna al mismo, pero a GNU/Linux le va aportar una evolución bastante considerable. Por último solo quedaría una generalización del sistema, es decir, crear una estandarización en el desarrollo de Software que a mi parecer sería lo más importante para la buena evolución de GNU/Linux.

Saludos
--
Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano. (Isaac Newton)